Quedan dos días para salvar el clima
La Cumbre de Cambio Climático de Copenhague llega a su recta final para salvar el clima. Sobre la mesa los principales líderes del mundo estudian el acuerdo que puede salvarnos de los peores efectos del cambio climático. Se debaten dos textos: uno para modificar el protocolo de Kioto y el otro para acordar un nuevo protocolo, el acuerdo de Copenhague, que contemplaría todas aquellas cuestiones que no están recogidas en el primero y vincularía legalmente a Estados Unidos. Cada vez nos queda menos tiempo para que los ministros de Medio Ambiente presentes en Copenhague alcancen un acuerdo justo, ambicioso y legalmente vinculante que luego deben firmar los Jefes de Estado.
El gran objetivo es EEUU, el presidente Obama tiene que dejar de lado las presiones de la industria y dejar de escudarse en la política interna de su país. EEUU debe estar legalmente obligado a cumplir lo que se acuerde en Copenhague y asumir, dentro de este marco, compromisos equivalentes a los que deben asumir los países del Anexo 1 del protocolo de Kioto:
-
Contribuir a alcanzar el pico global de emisiones de gases de efecto invernadero en 2015.
-
Asumir el compromiso conjunto de los países industrializados de reducir sus emisiones en un 40% para 2020 tomando como base los niveles de 1990 (el 30% a nivel interno).
-
Asumir, conjuntamente con el resto de países industrializados, el compromiso de aportar, anualmente, 140.000 millones de dólares americanos en fondos públicos, para que los países en desarrollo puedan adaptarse a los impactos del cambio climático que ya son inevitables, reducir la deforestación y desviarse entre un 15 y un 30% de su ritmo de crecimiento de emisiones.
Pese a todos los esfuerzos España, a pesar de no ser de los peores protagonistas de esta cumbre, continúa a la cola de la UE dejándose arrastrar por otras potencias, pero sin encabezar esta lucha en ningún momento.
Y tú, ¿qué puedes hacer para ayudar a alcanzar un acuerdo en Copenhague?, puedes hacer mucho aún:
Puedes enviar esta ciberacción a la embajada de EEUU en España. Con esta carta estaremos pidiendo entre todos que Obama se comprometa a alcanzar un acuerdo justo, legalmente vinculante y ambicioso en la Cumbre de Copenhague.
Además, si vives en Madrid, te pedimos un último esfuerzo para dar el empujón final que necesita nuestro Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino para que sea uno de los que quedarán en la historia como "los buenos" y no como uno de los que, con su pasividad, ayudaron al resto a bloquear el acuerdo de Copenhague.
Acude este jueves a las 19,00 a la Vigilia convocada en el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, situado en la Cuesta de Moyano (Madrid).
<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->
Sr. D. Alan D. Solomont
Embajador
Embajada de los Estados Unidos de América
Serrano, 75
28006 Madrid
Dear Ambassador,
We would like to draw your attention to a serious issue concerning the reality of climate change. It is clear that the threat of irreversible impacts is far more immediate than we imagined. The window of opportunity for avoiding runaway climate change is closing rapidly.
An increase in global temperature of even 1.5°C could lead to irreversible impacts, and 2°C risks triggering catastrophic runaway climate change. We need a global plan that peaks global temperature rise as soon as humanly possible and enables us to return to well below current levels.
While the challenge is huge, the momentum for change is now better than ever before. Grasping and shaping the opportunity presented by the Copenhagen Climate Summit requires the world's Heads of Government to take responsibility and work together to protect the people, the environment and the planet that – collectively - they represent, and ensure that: global greenhouse gas emissions peak by 2015 then decline rapidly, reaching as close to zero as possible by mid-century.
Greenpeace calls on US government gathering in Copenhagen for the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) Summit to agree the following:
-
Mr. Obama has an ackowledged legal authority in his country to sign an international agreement that's fair, ambitious and legally binding in Copenhagen to be subsequently implemented in the USA, without needing to wait for the Senate's decision. Copenhagen's Climate Conference aims to protect climate and therefore, the emission reduction targets to be reached must be based on science, not in the internal political reality of a country.
-
Mr. Obama must commit to be legally binded by a new Copenhagen protocol and take on, within this legal frame, commitments equivalent to those assumed by countries listed on Appendix 1 of the Kyoto Protocol:
-
To contribute to reach a maximum of global greenhouse gases' emissions by 2015.
-
A joint commitment made by industrialized countries to reduce their emissions by 40% by 2020 based on levels reported in 1990 (30% at an internal level).
Developed countries need to commit to adequate funding to enable developing countries to speed up the switch to clean technology, rapidly reduce tropical forest destruction and to adapt to unavoidable climate change impacts on a wide scale. Public funding in the region of USD 140 billion (€ 110 billion) a year will be required.
Such large sums would never be pledged and channeled annually through national budgets so we need mechanisms that generate predictable funding automatically. Industrialized countries must pay for their emissions permits and these revenues should go into a fund that would have different funding windows for an urgent and enhanced adaptation action in the areas of risk management and risk sharing, disaster reduction strategies and international cooperation. Also research and development cooperation, faster clean technology uptake in developing countries and policies and measures that would create the necessary conditions for an energy revolution – and zero tropical deforestation.
All financing generated through the Copenhagen deal should be monitored within the UN structure and must be accompanied by a strong compliance regime with severe penalties. The governance of these mechanisms must be inclusive, accountable and transparent, and should allow participation from those directly involved.
Yours sincerely,